摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普通人和侦探小说的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍普通人和侦探小说的区别的解答，让我们一起看看吧。请问长期看侦探类型的推... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普通人和侦探小说的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍普通人和侦探小说的区别的解答，让我们一起看看吧。
请问长期看侦探类型的推理小说会对自己造成什么坏影响吗？
没什么特别的不良影响…我十八，也喜欢看侦探文。
只是不要把小说带进生活,没事别老惦记着情节,毕竟小说和真实案件区别很大。可以看《死亡日记》真实案件节目…过分沉迷任何事物都不好。影响不大，普通人大多是只会对“推理小说”有更深的了解和见解。不会变聪明，应该说是在推理小说上“变聪明”。
不会对身心造成什么影响，好的很少坏的也很少，阅读通常情况下，只是长长见识，对人格没太大影响。
倘若你觉得读书使你成熟了，其实不是的，是因为你生活中经历的多了。经历才会对人造成影响。
有些人会担心变成那里面的杀人魔，也不会的，三观都已经形成了，根本不会有什么。倘若你看后去杀人了，只能说你自身有问题，和书无关。
怎样评价加缪的《局外人》？
《局外人》是法国加缪创作的中篇小说，也是存在主义文学的代表作品。 《局外人》形象地体现了存在主义哲学关于“荒谬”的观念；由于人和世界的分离，世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的，而人对荒诞的世界无能为力，因此不抱任何希望，对一切事物都无动于衷。阿尔贝·加缪的《局外人》通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的“局外人”形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫尔索的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。重读加缪的《局外人》，我印象最深的是主人公默尔索的这一句：「人生在世，永远也不该演戏作假。」可以说这正是他人生哲学的根基，也是他的悲剧根源。
【树袋熊TAT/答文】
《局外人》是加缪最早发表的一部文学作品，是加缪的成名之作，更是存在主义小说的代表作之一。
在加缪的文学作品中，很少有人物被描写得这样缺少感觉与***，它不以情绪的强烈而著称，而以平实的笔调描写了一个荒谬的人、一个局外人的普通生活而见长。
他是如此具体地展示了一个真正领悟了荒谬的普通人会如何按照真实的原则去生活，因而包含着十分丰富的人生哲理。
加缪在此书的美国版前言中对这个人物的评价是理解这部小说的主人公的关键。
默尔索“远非麻木不仁，他怀有一种执著而深沉的***，对于绝对和真实的***”。
他所执著的绝对和真实，就是对世界荒谬性与非理性的巨大意识。
这种世界和人生的荒谬性可以分为两种，一种是感到客观自然的巨大不可能，一种是感到人生社会的强烈不合理。在加缪的作品中，注意力似乎更多地放在对后者的表现上。
书里还表现了加缪对于宗教的一贯态度。
作者对来自上帝的安慰和救赎持否定态度，认为在苦难中除了人的自救，再没有任何别的出路。
《局外人》(L'Étranger)是法国加缪创作的中篇小说，也是存在主义文学的代表作品。
《局外人》全书内容分为两个部分，第一部分从默尔索的母亲去世开始，到他在海滩上杀死***人为止，是按时间顺序叙述的故事。这种叙述毫无抒情的意味，而只是默尔索内心自发意识的流露，因而他叙述的接二连三的事件、对话、姿势和感觉之间似乎没有必然的联系，给人以一种不连贯的荒谬之感，因为别人的姿势和语言在他看来都是没有意义的，是不可理解的。唯一确实的存在便是大海、阳光，而大自然却压倒了他，使他莫名其妙地杀了人："我只觉得铙钹似的太阳扣在我的头上……我感到天旋地转。海上泛起一阵闷热的狂风，我觉得天门洞开，向下倾泻大火。我全身都绷紧了，手紧紧握住枪。枪机扳动了……"
在第二部分里，牢房代替了大海，社会的意识代替了默尔索自发的意识。司法机构以其固有的逻辑，利用被告过去偶然发生的一些事件把被告虚构成一种他自己都认不出来的形象：即把始终认为自己无罪、对一切都毫不在乎的莫尔索硬说成一个冷酷无情、蓄意杀人的魔鬼。因为审讯几乎从不调查杀人案件，而是千方百计把杀人和他母亲之死及他和玛丽的关系联系在一起。
《局外人》形象地体现了存在主义哲学关于"荒谬"的观念;由于人和世界的分离，世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的，而人对荒诞的世界无能为力，因此不抱任何希望，对一切事物都无动于衷。
阿尔贝·加缪的《局外人》通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的"局外人"形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。
亲们，有谁看过日本作家松本清张的《点与线》？能介绍个概要吗？
我个人比较喜欢看侦探和推理方面的书，例如柯南道尔的福尔摩斯系列、阿加莎克里斯蒂的波洛探案系列等。
松本清张的《点与线》被认为是日本社会派推理小说的开山之作。
之所以被称为社会派推理小说，一是作者在这本书的故事圈套设计上引入了社会因素；二是以双重故事结构解决了推理小说的封闭结尾的难题。
故事概要我简单介绍一下，我还是建议大家看原著，（不喜欢剧透的就不要往下看了）：
一对男女来到同一个地方喝同一种毒药死了，两人的尸体并排躺在一起，看上去像是殉情。
福冈警察署的鸟饲重太郎刑警对此表示怀疑，因为他调查到两人死之前并没有居住在一起，这不符合常理，试想两个人既然都要殉情了，说明相爱很深，同时从东京来到九州博多湾怎么可能不住在一起？逻辑上讲不通。
因为没有确凿的证据，这件两名男女死亡案当作***案件处理了。
东京警察厅的三原纪一来到福冈调查***案件。因为殉情***案件中的男方还牵涉到一起渎职案。三原就是负责调查这次渎职案的。
目击殉情***的男女在一起的有三个证人，其中一个叫安田的跟渎职案有关。
日本作家松本清张的小说是个性化的作品这本小说写的不一样的地方就是用推理的手法把故事一一展现在读者眼前。
作案手法不算超常，由此向上，不论是侦探还是罪犯，也就没有什么超人之处。整本读下来，就是以案件为线索，一群普通人的故事。
首先是作者的写作十分简洁明快，合我的胃口。人物的对话，场景的转换，情节的发展，没有丝毫的拖泥带水，全篇看下来找不出一句漂亮话，但读起来特别舒服。
还有就是真实感。简洁明快的行文风格也许只是符合了我个人的偏好，真实感一定是人人都能感受到的。不是说案件的真实感，是书中各色人物的真实感。餐馆女招待，小镇老警察，***助理，风度翩翩的生意人，长期卧床的病人，每个人用到的笔墨都很有限，但总能让人想象他们的日常生活和心理状态。
我想这就是松本清张被称为“社会派”且拿下芥川奖的原因。@用户5957682437048梅
到此，以上就是小编对于普通人和侦探小说的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于普通人和侦探小说的区别的3点解答对大家有用。
